[Zwischenbericht] »Splitterherz«

von Bettina Belitz

Soeben entdeckt: Es gibt einen Trailer meiner aktuellen Lektüre. (unter ‘Mehr zum Buch’ -> ‘Trailer ansehen’)

splitterherz.jpg

Außerdem habe ich ganz überrascht festgestellt, dass »Splitterherz« der erste Teil einer Trilogie ist.
So etwas im Nachhinein zu erfahren, finde ich immer ein bisschen ungünstig, aber gut. Es liest sich schön, da kann ich – wenn es bis zum Ende so bleibt – auch gerne noch ein bisschen mehr sein.

9 Comments

  • 23. Januar 2010 - 19:57 | Permalink

    Ja, stimmt. Sowas hinterher zu erfahren ist immer etwas doof, geht mir da meistens auch so!
    Auch wenn ich bei dem Buch vor kurzem noch erfahren hatte, dass es noch mehr Bände zu geben wird…*grübel* Ich glaube sogar Kossi hatte das erwähnt…hmhmm…kann mich aber auch sehr täuschen…

    Aaaber schonmal gut zu wissen, dass es dir bisher schon gefällt! Ich freu mich ja schon sehr auf das Buch… ;)

  • Lela
    23. Januar 2010 - 19:59 | Permalink

    Mehrteiler sind immer gut. Die Aussicht auf eine Fortsetzung holt mich immer aus der totalen Frustration nach Beendigung eines Buchs heraus. War ein Buch weniger fesselnd bleibt es mir offen, ob ich mich mit dem offenen Ende anfreunden kann oder eben doch weiterlese.

  • 23. Januar 2010 - 22:28 | Permalink

    Das Cover sticht auf jeden Fall aus der Menge heraus, aber positiv!

  • 24. Januar 2010 - 14:21 | Permalink

    Ach das les ich auch gerade bzw. hab es gestern Abend angefangen.
    Mein Kurzfazit: Toll. Sehr angenehme Sprache und eine authentische Hauptfigur. Macht einfach Spass :)

  • 24. Januar 2010 - 22:57 | Permalink

    @ Katha
    Hätte ich mir Kossis Videorezi mal bloß vorher angesehen. ;)

    @ Lela
    Ich finde sowas nicht gut, sondern fühle mich eher ein bisschen veräppelt. Erst wird man angefüttert und dann »muss« man noch zwei weitere Bücher kaufen. Ich gehe auch mit einer ganz anderen Einstellungen an Einteiler, deswegen mag ich solche Informationen schon gerne vorher haben.
    Und ehrlich, manchmal sind mir Stand-alones auch lieber.

    @ Auglia
    Auf jeden Fall!

    @ Feenfeuer
    Ich stimme dir da einfach mal zu. :D

  • 25. Januar 2010 - 10:07 | Permalink

    Und schon wieder ein Mehrteiler. Bei uns in der Buchhandlung häufen sich mittlerweile die Fragen, nach Büchern ohne Fortsetzung. Ich glaube, viele haben auf Serien langsam keine Lust mehr.
    Aber gut zu wissen, das “Splitterherz” gut ankommt. Den habe ich letzte Woche nämlich auch ausgepackt.
    Liebe Grüße,
    Mondscheinblume

  • 25. Januar 2010 - 14:40 | Permalink

    Ich finde es auch immer etwas blöd erst beim lesen oder hinterher zu erfahren das es auch noch mehrerer Teile davon geben wird…

    Das Buch hört sich auf jeden Fall interessant an…ich glaube das wandert auf meine Wunschliste!

  • 27. Januar 2010 - 00:26 | Permalink

    Mir ging es bei Alterra so, Pan hat da so eine zauberhafte Verpackung kreiert, die man einfach kaufen musste, doch irgendwie dabei die Information vorenthalten, dass die Geschichte mittendrin – also wirklich mittendrin – aufhört. Das mag ich ja schon gar nicht. Darum lese ich Reihen auch meistens erst nach Abschluss (berühmte Zauberersaga ausgenommen ;-) ). Nach einem Jahr oder mehr weiß ich doch nicht mehr wie das genau war, das heißt wieder lesen und das Spiel dann dreimal, viermal, fünfmal, nein, dazu hab ich zu viele ungelesene Bücher. Das war auch der Grund, warum ich Eragon nach Band 2 beendet habe.

    Splitterherz klingt gut, vielleicht lese ich es dann, wenn es fertig ist, komplett, mal schauen…

    lg Claudia

  • Jana
    16. Februar 2010 - 21:19 | Permalink

    Mir hat Splitterherz sehr gut gefallen. Ich war richtig traurig, als ich das Buch aus gelesen hatte, deshalb freue ich mich riesig, dass es eine Triologie wird!

  • Hinterlasse eine Antwort

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

    *

    Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>