libromanie

Ich gestehe, ich klicke mich regelmäßig auf bild.de und amüsiere mich dort über den aktuellen Klatsch und Tratsch.
Just habe ich dort jedoch neben einem Bericht über eine mir nicht mehr sonderlich sympathische Sängerin folgende Werbung entdeckt:

Mein erster Gedanke: «Oh, schön, buecher.de wirbt bei bild.de. Mal was anderes als das Volksirgendwas.» Dann fiel mir auf: Zwei der drei Bücher habe ich gelesen, das andere habe ich mir vor wenigen Stunden ertauscht, nachdem es mir heute in der Buchhandlung aufgefallen war.

Ähm, ja. Entweder, dieses Widgetdings ist so schlau, dass es mir automatisch Bücher anzeigt, die ich mir bei meinem letzten Besuch bei buecher.de angesehen habe und daher von Interesse sein könnten. Dann fühle ich mich gerade entsetztlich gläsern und ausspioniert. Oder aber genau diese Bücher sollen den typischen Bild-Leser ansprechen - was ich beim besten Willen nicht glaube.

Unschön.

von großen Online-Shops sind nicht selten.

Eine Sonderausgabe von Günter Grass’ «Blechtrommel» zusammen mit dem Nintendo DS-Spiel «Sophies Freunde, Geheimnisse in der Schule inkl. Handy-Anhänger Katze» anzupreisen, finde ich persönlich aber doch recht befremdlich.

meine Rezension zu «Mary Wickford» von Fabrice Colin ziemlich gelungen. Warum sonst sollte jemand bei buecher.de eine Kritik einstellen, die zwar mit den Worten « Amerika Anfang des 18. Jahrhunderts» statt «Amerika, 17. Jahrhundert» beginnt, meiner jedoch sonst Wort für Wort gleicht?!

Ich bin sprachlos ob so viel Dreistigkeit. Zumal die Kopie ja auch direkt über meinem Text steht.
buecher.de ist jedenfalls informiert.

Die Longlist zur Wahl des Kuriosesten Buchtitels 2oo9 steht fest. Mein eigentlicher Favourit ist zwar leider nicht dabei, aber dafür habe ich (als Freund des schwarzen Humors) gleich einen neuen gefunden, nämlich Ich bin tot, und das kam so… von Lothar Kusche. 

In Verbindung mit dem farbenfrohen Cover sehr gelungen, wie ich finde.

Wer ebenfalls abstimmen möchte - bitte >>hier<< entlang!

In Großbritannien wird bereits seit über 30 Jahren der Bookseller/Diagram Prize for Oddest Title of the Year vergeben. Bei uns ist es nun zum zweiten Mal so weit - die Redaktion von Schotts Sammelsurium und das Branchenblatt BuchMarkt schreiben erneut einen Preis für den kuriosesten Buchtitel 2oo9 aus.

«Titeleikunst zwischen Genie und Wahnsinn.«

Ab sofort kann jeder, der mag, einen Titel einreichen. Ende des Monats wird dann eine Longlist mit 20 Vorschlägen veröffentlicht, unter denen man seinen Favouriten wählen kann. Ende September werden die sechs Titel mit den meisten Stimmen in einer Shortlist veröffentlicht. Aus diesen ermittelt die Jury (Alexa Henning von Lange, Eckart von Hirschhausen und Katja Kessler), den Gewinner, der am 14. Oktober auf der Buchmesse gekürt wird.

Zu gewinnen gibt es natürlich auch etwas, nämlich eine gerahmte Urkunde, eine Flasche Champagner und eine signierte Gesamtausgabe aller Schott-Sammelsurien im Schuber.
Maßgebliches Kriterium für die Auszeichnung ist allerdings das Erscheinungsjahr 2009. Früher oder später erscheinende sowie pornografische, diskriminierende, Persönlichkeits- oder andere Rechte verletzende Titel werden in der Vorauswahl ausgeschlossen. Ansonsten gilt - je abstruser desto besser.

Gewinner 2oo8 war übrigens Begegnungen mit dem Serienmörder. Jetzt sprechen die Opfer. Auch sehr schön, wie ich finde. Mein aktueller Favourit ist allerdings Ich dachte, ich wär ein Panther: Die Geschichte einer Ente auf der Suche nach sich selbst.

Ich kann nicht oft genug wiederholen, wie sehr ich Acis Titelverdreher-Kategorie liebe. Zum Leidwesen ihrer Leser nimmt sich Aci aber gerade eine längere Auszeit, wie es scheint. An dieser Stelle liebe Grüße an dich, Aci! Ich hoffe, es geht dir gut.

Zum Glück habe ich für die Zwischenzeit meine persönliche Titelkatastrophenheldin zu Hause. Auch wenn sie davon natürlich nichts wissen will.

Ma: Oh, ist das ein neues Buch? Das hat ja deine Lieblingsfarbe.
Ich: Ja, hab ich zur Abwechslung mal geschenkt bekommen.
Ma (liest): Nein, sowas! «Die Elefantentasche«. Du liebst doch Elefanten. Wie schön!
Ich: Jaaa, guck noch mal genauer hin!
Ma (kneift die Augen zusammen): Öh,  «Die Elbenhandtasche«. Ok. Aaaber, es ist grün.

Ja ja, meine Ma.

Ariel Manto, Ich-Erzählerin meiner aktuellen Lektüre Troposhere veranstaltet ab und an gerne einen Leseexzess, hat davon aber eine völlig andere Vorstellung als ich.

Man muss jeden Tag Stunden damit verbringen, von mehr Büchern umgeben zu sein als man je lesen könnte. Dann fängt man mit einem an, wird aber von der Vorstellung abgelenkt, dass man genauso gut mit einem anderen hätte anfangen können. Am Ende des Tages hat man zwei überflogen und vier angefangen und den Schluss von ungefähr sieben gelesen. Man kann sich auf diese Weise durch eine ganze Bibliothek arbeiten, ohne je eins der Bücher richtig zu Ende gelesen zu haben.

- Scarlett Thomas - Troposhere, Seite 59 -

Finde ich total doof bzw. es spricht nicht gerade für ein Buch, wenn man es nur querliest und nicht gleich hängen bleibt und es Seite für Seite aufsaugen will. Denn das ist für mich ein richtiger Leseexzess. Nicht bloß anknabbern, sondern verschlingen. Ohne Unterbrechung. Mich so in einer fremden Welt verlieren, dass ich unansprechbar bin und mich erstmal zwei Sekunden sammeln muss, um wieder in den Alltag zurückzukehren.
Ariels Ansatz finde ich irgendwie frustrierend. Wie sie sich voller Hast durch eine ganze Bibliothek liest, getrieben von dem Gedanken, dass sie eh nie alle Bücher lesen werden kann, die sie lesen möchte. Damit habe ich mich längst abgefunden.
Nö, da lese ich lieber selektiv.

Vor einer Weile hatte ich anlässlich der Wahl zum kuriosesten Buchtitel 2oo8 eine kleine Liste an Titeln zusammengestellt, die ich ulkig/seltsam/auffällig fand. Unlängst habe ich ein Buch ertauscht, dessen Titel auf jeden Fall heraussticht - Bitterfotze von Maria Sveland.

So ein liebliches Cover und so ein ordinärer Titel! Ich kann mir gut vorstellen, dass so manch Buchhändler schon von unangenehm berührten Kunden nach Bitter…na, Sie wissen schon, von Maria Sveland gefragt wurde.

Ehrlich gesagt hat mich der reißerische Titel anfangs eher abgestoßen. Das hat sowas von auffallen um jeden Preis, finde ich. Letztlich hat mich die Geschichte dann aber doch gereizt. Tja.

Ergänzung - 11.o6.2oo9

Gerade eben entdeckt:

[…] vielleicht als Folge des eigenwilligen Titels verkauft das Buch sich gut bei Online-Buchhändlern, aber schlecht im echten Laden.

Quelle: welt.de

Aha.